Source

ouaip, c'est ce que j'ai remarqué juste apres.

Ça fait quand même beaucoup de scénarios où elle est nulle je trouve

38 pages pour seulement 1 et 1/2 spoils !!!

Faut croire qu'on aime papoter. Le joueur de magic en remontrait à des bimbos parlant d'une nouvelle collection printemps/été.

Surtout pour commenter des fakes aussi grossiers.

On est d'accord que l'hydre est un fake dans le sens où c'est pas un scan original mais rien ne dit que le texte ne sera pas celui là (mieux formulé)

Justement, pourquoi n'a-t-on pas directement le vrai texte ?

On a eu la première version très mal écrite avec certains termes qui n'apparaissent sur aucune autre carte. La deuxième version qui apparait sur le scan est probablement l’œuvre d'un internaute qui a voulu reformuler le premier texte pour qu'il soit en accord avec les règles. L'hydre est bien trop compliquée et non-intuitive pour être imprimée de cette façon. Il y a 8 lignes de texte (très peu de cartes hors arpenteurs en ont autant), pour un effet assez basique qui pourrait ressembler à "la créature se bat avec N créatures adverses". Bref, même si l'hydre peut "se battre" et/ou se booster, le texte final ne ressemblera pas à ce qui a été montré.

Quant à la créature rouge/blanc, elle me semble trop "parfaite". J'ai vraiment l'impression qu'elle a été écrite par un joueur d'EDH qui s'est dit : "il nous faut un vrai GG pour faire un boros Agro". On a donc CCM=3, idéal pour un haut de curve ; bonnes stats avec quelques capacités statiques sympas ; une capa activée bonus qui semble mieux coller à Selesnya qu'à Boros.

c'est quoi cette histoire de bete rouge/blanc ?

Voir page 35, posté par Noskcaj

ah oui c'est vrai que je l'avais vu entre deux portes.

bof, encore une bete pour jeu aggro décérébré.

Ou un bon commandant...

...pour un jeu aggro décérébré (-_^)

Tu devrais avoir avoir un peu d'humilité pour les jeux aggros, c'est loin d'être décérébré, surtout avec des bêtes de ce genre (quoi jouer et quand exactement sont des choix décisifs).

Ouais enfin aggro c'est quand même le moins dur à jouer.....

Le moins dur à jouer c'est certains packs combo pré-side.

Genre plus décérébré que Belcher en G1 y a pas.

Et pourquoi donc ? Pourquoi ça ne serait pas combo, ou burn, ou 43 lands ?
Ce n'est que votre avis, qui dépend en forte partie du méta. Moi je trouve que UW c'est le moins dur à jouer, et c'est pas aggro.

sa dépend aussi, de la façon de jouer un deck aussi, certains pilote plus facilement un deck contrôle, qu'un deck aggro et inversement.

Perso je joue Contrôle le plus souvent possible, et j'ai jamais vraiment trouvé ça si dur à jouer que d'autres le disent...
parfois, il est plus dur de jouer agro contre agro, il faut compter les points, estimer ce que donneraient différentes phases d'attaques possibles, trouver le plus petit nombre de tours pour tuer l'adversaire sans se faire descendre avant, tout en limitant les potentiels topdeck adverses...

Dans contrôle, il y a souvent des choix tendus a faire, mais voilà...

Pour moi, le plus dur à jouer est certainement des jeux multicolores, proches du combo, ou meme entièrement combo, surtout en edh où tu as des tuteurs et plusieurs plans combo possibles... fin bref, tout ça pour dire que mon Sharuum-eggs et mon moderne dredgevigne sont plutot durs à jouer, ce qui les rends bien plus jouisif! ;)

Doomsday.

Your argument is invalid, kiwifou just won the game.

Doomsday ça fait partie des combos compliqués à jouer dès que ça se passe un peu mal (genre pression trop rapide, ou contres dans la main en face) et qu'en fonction du pack du mec en face tu fais pas forcément les mêmes piles.

Contrôle c'est pas si dur à jouer mais si tu joues mal tu perds immanquablement les games, avec aggro même en prenant de mauvais choix il t'arrive de gagner.

Et bien vu Conan, Burn c'est encore plus évident que Belcher, il suffit de savoir compter jusque 20. Après comme avec tous les packs y a des situations ou faut un peu de skill, genre quand y a CB/top sur le board.